使用临床检验避免无效检查！
随着科学技术的飞速发展，实验室和影像检查在现代医学活动中发挥着越来越重要的作用。试想一下，现在去医院，确保血液测试或影像学检查是很普通的事情。有些人抱着“早发现，早治疗”的想法，动辄就想做个CT。我甚至听说中国的医学检查范围很广，其中有些包括基因测序，这是一个相对高科技的项目。如果你去医院，医生让你去看他，然后送你回家，你会觉得助教对你敷衍。然而，实验室检查本身并不是完全没有风险的，而且没有迹象表明滥用实验室检查不仅是浪费金钱，而且还可能严重危害你的健康！
将设法证明错误的化验所造成的伤害。最后，全文将阐述自己如何申请实验室检查的认识。
临床检验的应用范围
看过此病的人都知道，许多实验室检验，如血钠、血钙等，都会有参考范围，或有人称之为“正常范围”，而这个范围是如何确定的，可能并没有被许多人很好地理解。一般来说，小医院使用区域或实验室试剂供应商的值，将QC检测结果与其他实验室进行比较，作为自己医院“正常范围”的参考。另一方面，大型综合医院有资源根据仪器上先前的数据设置自己的“正常范围”，通常选择样本数据平均数的两个标准差范围。是的，你没有看错，这个值可能参考样本既包括健康人，也可能包括患者的一部分。然而，基于对整个社区人口的参考，它可以在某种程度上反映社区人口的平均水平。
然而，两个标准差以外就全部都是“不正常”的么？在任何实验室测试中，有5%的人有机会得出超出参考范围或“异常”的结果。只要做更多的实验室测试，假阳性结果的概率较高。一个完全没有任何问题的个体，做10项实验室检查的话，出现假阳性的结果的概率是40％。而我们如果给这个个体做100项实验室检查的话，出现假阳性的结果的概率竟高达99％！
所以，如果你恨一个人的话，就带TA去做一个有100个实验室检查项目的体检，TA很容易就会被检查出“不正常”。然而这个“不正常”的结果可能就会标记TA一辈子，让TA吃一些本来不需要吃的药，或者接受一些TA本来不需要做的手术。
以上只是假设实验测试是“完美的设计”，但错误是无法避免的。在现实世界中，实验室测试中出错的概率并不低。这些错误包括系统错误、设备错误、人为错误、信息传输错误等。每天都有这么多的标本在实验室里处理，有时会发生轻微的错误产生多米诺反应，导致更多的错误。如果临床医生只看到实验室给出的结果，不仔细考虑是否适合目前病人的情况，直接治疗，后果不堪设想。因此，完整的临床评价是合理使用和理解实验室检查的前提。
hCG应为非常熟悉的指示剂，可用于尿液妊娠试验，也可用作妊娠滋养细胞疾病的标志物。然而，你不熟悉的是，hcg的测定涉及许多非常复杂的实验室测试。HCG特定于每个派生将从而不同的实验方法而变化的值的。
临床检验案列
17年前，有一个案例，一名中年妇女在尿检时意外发现自己的hcg呈阳性，但她来医院检查时，子宫里没有发现胚胎。复查多次hCG的结果依然没有变化，是阳性的。她的医生高度怀疑她有宫外孕或妊娠滋养细胞肿瘤，开始了她的化疗。但是，结果是积极的hCG的化疗后，医生决定给她被迫切除与双附件子宫。不过结果可想而知，hCG的结果还是没有变化。医生绞尽脑汁想找出她是什么样的疾病，但她的肺部发现了结节，但手术后只是良性病变。在此过程中遭受苦难这个中年妇女，接受不必要的手术，甚至在此之前已经开始安排葬礼的最终结果。最后发现中年妇女对动物有特异性抗体，可能导致假阳性结果。这个故事提醒我们，没有临床表现支持的实验室测试是危险的。
还有一个非常著名例子出现在甲状旁腺的PTH检查，在当年那家公司赔偿了3000多万美元。甲状旁腺是一项非常重要的临床实验室检查，对反映甲状旁腺功能非常敏感。问题是，实验室使用的标准化样本是“非肾功能衰竭患者”，该样本不能反映整个受试人群（肾功能衰竭患者出现继发性甲状旁腺功能亢进）。直接的结果就是在肾衰病人里，这个PTH测试的结果是虚高的。直接结果，患者进行了不必要的甲状旁腺切除术。再一次，没有临床支持的实验室结果是非常危险的。
如果临床医生误用了实验室检查，无疑是为自己挖了一个大坑。在网上看到一些国内同行拥有国内医疗“质优价廉”。有人说，美国可以做10倍的检查次数，笔者可以相信。然而，谁行医的医生对患者比其他人看到的不多，质量和数量应该是我们的人医生重视。即使你可以做10倍的测试，是否有必要滥用实验室测试？做了10倍数量的检查，医疗的质量也真的就是美国的10倍么？没有办法贬低哪一方，只是为了证明所有的实验室，所有的医院还有很大的改进空间。
内容来源于网络
